摘要：:犯罪大師,謎之解密,安樂(lè)椅上的律師答案所以梅花小畫(huà)家對(duì)應(yīng)的是小狗，小狗拼音即為解壓密碼：xiaogou 第四題： 在起訴書(shū)中王明提及自己摘完菜原路返回時(shí)從窗戶(hù)瞥見(jiàn)張肖在廚房投放毒藥至鍋中
所以梅花小畫(huà)家對(duì)應(yīng)的是小狗，小狗拼音即為解壓密碼：xiaogou
第四題：
在起訴書(shū)中王明提及自己摘完菜原路返回時(shí)從窗戶(hù)瞥見(jiàn)張肖在廚房投放毒藥至鍋中，可按正常情況，菜地僅在客廳窗戶(hù)附近，王明急于煮面摘完菜后回家的話，理論上是只經(jīng)過(guò)了張肖家客廳窗戶(hù)(綠色路線)，而客廳窗戶(hù)因被廚房墻體擋住是無(wú)法看見(jiàn)張肖家廚房狀況的，很明顯該處具有矛盾點(diǎn)。
第五題：
在張肖的供詞中，張肖稱(chēng)自己在19：20步行到的家，之后便在臥室睡覺(jué)，20：00起床上了個(gè)廁所，所以張肖在19：20至20：00之間，一直是在臥室中的，王明不可能在廚房看見(jiàn)張肖下毒。而在王明的供言中，2，7，8這三句回答，都稱(chēng)看見(jiàn)張肖在廚房，這三處是矛盾的。
第六題：
張肖雖說(shuō)謊未支付贍養(yǎng)費(fèi)給劉麗水父母，但其他口供基本屬實(shí)，且無(wú)關(guān)鍵線索推翻張肖口供，而與張肖口供矛盾的王明口供，倒是有許多可疑點(diǎn)，所以本案關(guān)鍵是判定王明口供的真實(shí)性，而新舊線索一整合，一個(gè)完整線索鏈推出了一種全新結(jié)果：
首先是線索E，起訴意見(jiàn)書(shū)中王明的矛盾點(diǎn)。按正常情況，王明是無(wú)法看見(jiàn)張肖家廚房情況的，該線索引起注意。
之后緊接線索I，第一次詢(xún)問(wèn)筆錄矛盾處。這里王明與張肖的時(shí)間線沒(méi)對(duì)上，所以有人口供有誤，應(yīng)緊接王明的起訴書(shū)矛盾點(diǎn)指出。
之后應(yīng)緊接線索K，這里有處非常小的細(xì)節(jié)告知王明是近視眼，即張肖罵王明“戴著眼鏡說(shuō)瞎話”，可提煉岀王明近視。
之后能與近視對(duì)接的便是線索C，王明在9月8日眼鏡摔碎了，9月11日配了副新眼鏡。這就說(shuō)明案發(fā)9月10日當(dāng)天，王眀是沒(méi)戴眼鏡的，視野模猢的他極可能看錯(cuò)人。
之后就是接入線索J，對(duì)王明的第二次詢(xún)問(wèn)筆錄。在筆錄中，王明雖解釋清楚了自為何會(huì)去張肖家廚房窗戶(hù)處，但明顯表現(xiàn)出區(qū)別于之前的猶豫，不再堅(jiān)定的認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)看見(jiàn)的就是張肖。
最后關(guān)鍵證據(jù)就是F，現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)果?，F(xiàn)場(chǎng)鍋內(nèi)檢測(cè)岀了百草枯成分，炒的菜也殘有百草枯成分，可以表明有人利用張肖家廚房鍋炒了菜且下了毒。廚房地板殘有百草枯成分，且廚房抹布也沾有百草枯，說(shuō)明當(dāng)時(shí)炒菜的人在廚房使用了百草枯投毒，且擦拭了不小心滴在地板上的百草枯，所以可以排除外來(lái)人投毒可能性，誰(shuí)在廚房炒菜，誰(shuí)就是下毒者。根據(jù)王明的證言，19：35左右他確實(shí)看見(jiàn)有人在廚房炒菜，如果不是張肖，那么能夠在廚房炒菜的只能是劉麗水！
ABD線索與案件關(guān)聯(lián)不大，A并不能證明張肖殺害劉麗水，無(wú)關(guān)鍵線索與之對(duì)應(yīng)，B屬名觀事實(shí)，對(duì)應(yīng)張時(shí)間線，D與案件無(wú)關(guān)，I是對(duì)GH的總結(jié)性線索，聯(lián)立GH可以得出I線索，即王明與張肖時(shí)間線對(duì)不上。當(dāng)G，H單獨(dú)作為線索，無(wú)法提煉新線索。 犯罪大師,謎之解密,安樂(lè)椅上的律師答案http://www.afofamily.com/news/youxigonglue/53530.html
(責(zé)任編輯：admin)
